直播在a833tv:

  为改进交通状况，伊通县景台镇房身村决议修建一条混凝土公路，并托付吉林家乡修建公司（以下简称家乡公司）担任建造。家乡公司随后将工程分包给6个施工队，老郭正是其间一支施工队的担任人。合同约好，工程完工后付出工程款。

  第一次开庭，老郭等人与家乡公司担任人张某、助理宋某争论不休。老郭尽管供给了施工相片和部分工人的证言，但因缺少具有法律上的约束力的工程质量辨别断定资料，家乡公司坚持“无陈说不付出”，案子审理堕入僵局。

  王佳慧意识到，仅凭施工合同进行简略断定，老郭等人很可能因举证缺乏而败诉。但是，工程质量争议是中心焦点，施工队的单方面陈说的确难以确定质量合格。那么怎么查验工程质量是不是合格呢？面临眼前的施工图纸，王佳慧堕入了深思。

  “今后再有工程，作为施工队，要全程留存工程质量辨别断定陈说所需的技术资料；作为修建企业，要对分包合同尤其是质量条款做弥补完善……”为防止又呈现相似胶葛，当日，王佳慧分别向老郭和张某释法析理。